The Power of Perspectives

The Canadian Bar Association

Yves Faguy

CBA Futures

Legal futures round-up

By Yves Faguy November 2, 2018 2 November 2018

Legal futures round-up

 

Time for a quick round-up of notable trends and developments and views that highlight innovation in the legal industry.

Bloomberg Law has an analytics platform for users who want detailed information about some 100,000 lawyers at over 775 law firms and their experience in litigation. It’s not a predictive tool by any means, but helps clients get a better picture of a lawyer’s true professional experience.

Law firms could certainly learn some lessons in their approach to self-management, project management and building a corporate brand from the accountancies.  But they shouldn’t completely emulate them either, Professor Laura Empson, director of the Centre for Professional Service Firms at Cass Business School in London, told Thomson Reuters. “One of the things that’s been a problem among the Big Four is that they’ve become so effective at professionalizing management that somewhere along the way the partners as individuals have felt disenfranchised and disempowered to such an extent they haven’t necessarily retained a sense of responsibility for the leadership of the firm.

Read More

With the emergence of settlement counsel, must we update our code of conduct rules?

By Yves Faguy October 17, 2018 17 October 2018

With the emergence of settlement counsel, must we update our code of conduct rules?

 

In a recent Canadian Bar Review article co-authored with Brent Cotter, Michaela Keet returns to her interest in the emerging trend of splitting roles between litigation counsel and settlement counsel, which on negotiation to reach early settlement of disputes. The authors note some challenges, in dividing litigation and settlement tasks, particularly as practitioners in this model try to square their roles with existing professional rules:

SC is an example of commercial adaptation to the challenges of modern practice. Such innovations, however, are hampered by older normative frameworks around “the lawyer’s role”, located inside existing models of professional regulation.

[…]

Read More
Droit international

Victimes par ricochet et la résolution du conflit de lois

By Yves Faguy October 16, 2018 16 October 2018

Victimes par ricochet et la résolution du conflit de lois

 

La règle en droit international privé, voulant que le droit applicable soit celui où le fait dommageable se produit, est bien connue en droit québécois. L’article 3082 CcQ sert d’exception à cette règle, lorsqu’il « est manifeste que la situation n’a qu’un lien éloigné avec cette loi et qu’elle se trouve en relation beaucoup plus étroite avec la loi d’un autre État ». Dans un article récent publié dans la Revue du Barreau canadien, Gérald Goldstein note que les tribunaux québécois se sont prononcés sérieusement pour la première fois sur la portée de l’exception dans un dossier clos récemment par le rejet par la Cour suprême d’une demande d'autorisation d'appel. Il s’agissait d’une poursuite en responsabilité contre la succession d’un pilote à la suite d’un accident d’avion survenu en Ontario. Les parties, pour la plupart, étaient domiciliées au Québec. La Cour supérieure et la Cour d’appel ont toutes deux jugé que la loi québécoise devait s’appliquer, et non la loi ontarienne. Si la solution semble « juste », estime Goldstein, le caractère exceptionnel de la clause n’a pas été respecté :

Read More
Equality rights

Gender-based analysis plus and lessons for Charter vetting

By Yves Faguy October 12, 2018 12 October 2018

Gender-based analysis plus and lessons for Charter vetting

 

Gender-based analysis plus (or GBA+) is the process followed by the federal government (and developed by Status of Women Canada) to analyze the gendered implications of government policy. In a recent article published in the Canadian Bar Review, Vanessa MacDonell examines the process, and tries to draw some lessons from it that might guide the government in improving its Charter vetting process for legislation:

The differences between GBA+ and the Charter vetting process may explain why they have evolved in different ways. GBA+ involves a form of structured policy analysis. The process therefore mandates evidence-gathering, consultation, analysis, recommendations, and the like. Rights vetting, on the other hand, is a form of legal analysis. It is not surprising, then, that this process would engage the tools of legal analysis—hence the use of a checklist of possible rights infringements and an emphasis on legal risk analysis. As an outsider, it is difficult to know what role evidence-gathering and consultation play in the Charter vetting process, though it likely varies. Unlike policy-makers, however, lawyers might be inclined to believe that their legal training provides them with everything they need to conduct an analysis of likely Charter impacts. This view would be short-sighted. Good evidence is crucial to assessing Charter impacts.

Read the whole thing.

Read More
Technologie

Contrats intelligents et l’avenir du droit contractuel canadien

By Yves Faguy October 10, 2018 10 October 2018

Contrats intelligents et l’avenir du droit contractuel canadien

 

La sécurisation des échanges est la raison d'être des contrats intelligents qui tournent sur la blockchain, et qui s'auto-exécutent au fur et à mesure que des conditions préétablies sont satisfaites. Mais quelle est leur valeur juridique en droit canadien? Le professeur Florian Martin-Bariteau, de l’Université d’Ottawa, a reçu une subvention du Fonds pour le Droit de demain de l’Association du Barreau canadien pour étudier comment les contrats intelligents interagissent avec le droit actuel des contrats. ABC National l’a contacté afin que nous réalisions une entrevue avec lui.

ABC National : Parlez-nous d’abord du projet de recherche.

Florian Martin-Bariteau : L’objet principal est d’étudier les « smart contracts » — les contrats intelligents. C’est une recherche sur les enjeux juridiques, et aussi éthiques, de ces contrats intelligents qui sont des programmes informatiques qui tournent sur la chaîne de blocs — le blockchain — et qui sont de plus en plus proposés et utilisés par un certain nombre d’acteurs du système judiciaire. On le voit notamment dans le milieu corporatif, mais aussi à tous dans le système de justice.

N : Alors quels sont les enjeux?

Read More